碎石,震波碎石治療輸尿管遠(yuǎn)端結(jié)石優(yōu)于輸尿管鏡
|
| 日期：
2006
-
10
-
17
作者：
來(lái)源：
中華網(wǎng)健康頻道
責(zé)編：
閱讀次數(shù)：
|
據(jù)美國(guó)學(xué)者報(bào)道，對(duì)于輸尿管遠(yuǎn)端結(jié)石，在治療安全性和有效性方面，震波碎石治療均優(yōu)于輸尿管鏡治療。
德州大學(xué)西南醫(yī)學(xué)中心的Margaret S. Pearle博士及其同事選取64例孤立的、不透X線(xiàn)的、直徑在15 mm以?xún)?nèi)的輸尿管遠(yuǎn)端結(jié)石患者對(duì)兩種治療方法進(jìn)行了比較研究�；颊唠S機(jī)分為HM3碎石器進(jìn)行震波碎石組和輸尿管鏡組。
結(jié)果發(fā)現(xiàn)，震波碎石組患者的準(zhǔn)備時(shí)間和手術(shù)時(shí)間明顯短于輸尿管鏡組。而且，與輸尿管鏡術(shù)組比較，更多的震波碎石患者在手術(shù)日即出院回家（震波碎石組和輸尿管鏡術(shù)組分別為94%和75%）。
另外，在兩種手術(shù)同樣有效的情況下，震波碎石組患者的術(shù)后疼痛和排尿困難癥狀明顯減少，但該差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
Pearle博士指出，在門(mén)診治療費(fèi)用相似的情況下，輸尿管鏡術(shù)治療費(fèi)用低于震波碎石治療，但是如果考慮到輸尿管鏡術(shù)患者需要行膀胱鏡檢查或支架去除以及需要過(guò)夜觀察等因素，此費(fèi)用上的差異將明顯減小。 |
| 中國(guó)導(dǎo)醫(yī)網(wǎng)刊載此文不代表同意其說(shuō)法或描述，僅為提供更多信息，也不構(gòu)成任何投資或其他建議。轉(zhuǎn)載需經(jīng)中國(guó)導(dǎo)醫(yī)網(wǎng)同意并注明出處。如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文章，請(qǐng)聯(lián)系我們。 |
|
